GP STRADA 2023 – Calendario ufficiale Gen-Apr

Ringrazio per la pubblicazione del GP strada ufficiale e tutti coloro che ci hanno lavorato dedicando il loro tempo ed energie. Apprezzo anche la premessa dove finalmente si mostrano le ragioni di fondo (diciamo “politiche” e non tecniche) della scelta di mettere in programma due prove impegnative nel giro di 8 giorni: la Novara HM del 29 gennaio e la Bergamo HM o 10k del 5 febbraio 2023.
Tuttavia, sorgono spontanee alcune considerazioni:
1. La scelta di far svolgere ai partecipanti del GP strada due mezze maratone consecutive (perché di questo si tratta giacché scegliere la 10 km di Bergamo piuttosto che la HM può essere penalizzante in termini di punteggio, vedi quest’anno) è motivata da ragioni totalmente estranee ad una scelta di tipo tecnico; ossia quella che consiglierebbe un buon allenatore ai suoi atleti. Fatto salvo che le ragioni di “amicizia” con altre organizzazioni sono altrettanto valide, in realtà questa scelta non è tecnicamente neutra, ma è negativa e penalizzante per gli atleti che intendono partecipare al GP perché li spinge a fare due gare decisamente impegnative in un lasso di tempo troppo ristretto. Ovviamente il problema non si pone, o si pone in modo alquanto diverso, se una delle due gare viene svolta come allenamento a ritmo decisamente inferiore al proprio ritmo gara, ma allora mi chiedo perché iscriversi ad una gara quando posso fare una tapasciata o un allenamento normale la settimana prima della HM. Appunto l’unica ragione che può essere valida è quella di partecipare al GP strada che a questo punto, secondo il mio modesto e fallibilissimo parere, non viene “arricchito”, bensì impoverito da questa decisione. E per quali vantaggi? Vista la classifica del 2022 del GP strada possiamo dire che non più di 10-15 persone al massimo hanno concorso davvero al GP (altrimenti non si spiegherebbe perché tutti gli altri hanno saltato così tante gare), quindi il presunto vantaggio “politico” sarebbe quello di spingere un manipolo esiguo di irriducibili a partecipare a entrambe le gare. E mi sembra che questo non compensi la decisione che, a livello atletico e tecnico, è errata: spingere i propri compagni di squadra a due HM in pochi giorni. A parte la difficoltà di un recupero fisico completo di due HM corse a così breve distanza temporale, questa scelta tecnica sbagliata espone gli atleti ad un rischio di infortunio maggiore. Non siamo giovanissimi e metà di noi sono già acciaccati. Almeno una volta l’anno subentra un infortunio e aumentarne questa probabilità non mi sembra una scelta sensata. Nessun esperto di running, scegliete quello che volete o che vi piace di più, Baldini, Arcelli, Pizzolato, Massini, Albanesi, o altri, così come ogni altro preparatore serio riuscirebbe a trovare una giustificazione fondata per questa decisione che sarà stata presa anche con le migliori intenzioni per il club, ma che in realtà non è rispettosa per gli atleti. E poi Bergamo (tra l’altro la mia migliore HM quest’anno) quante volte dobbiamo farlo? Un po’ di novità e variazione attira di più.
2. Capisco che le altre gare del GP strada, quelle dopo l’estate, potranno essere meglio definite più avanti. Sarebbe tuttavia opportuno però sapere fin dall’inizio alcune cose di carattere generale. Ad esempio, quante gare si potranno scartare sul totale? Chiedo questo perché poter scartare un solo risultato su una decina di gare mi sembra veramente poco. Molto bene, ad esempio, ha fatto chi si occupa del GP cross a permettere 3 scarti su 11 delineando tra l’altro un bel calendario con due eventi internazionali, un circuito cross e le classiche road.
3. La tabella correttiva età vi sembra corretta? Quale algoritmo vi sta alla base? A me sembra che sia stata decisa in modo molto approssimativo, alquanto grossolano e che alcune categorie siano più favorite rispetto ad altre. Ad es. la categoria M55 (di cui io non faccio parte quest’anno, sia chiaro) è sfavorita e infatti alcuni 55enni per questo si potrebbero allontanare dal GP strada. Uno di 59 anni ha la stessa tabella di uno di 50, ma molto diversa da uno di 60, o ancora da uno di 65 o 70. Non sono un matematico o un logico ma non ci vuole Godel per capire che è iniqua con queste percentuali. Sarebbe l’occasione per un ripensamento ed estensione (oltre i 75 anni, anche 80 ecc.). le tabelle FIDAL, sebbene siano per pista, danno un’idea del delta dal considerare.
Quanto sopra come spunto di riflessione senza alcun intento polemico e con profonda gratitudine per chi trova il tempo per fare questo lavoro. I road sono comunque una bella realtà. E alla fine ci si diverte lo stesso, se però fate le tabelle, i GP, i punteggi contati con i decimali (a volte sbagliati), allora vale la pena pensarci bene.
Grazie e Buon 2023 a tutti, Forza Road. Guido Ravasi. (P.S. Quest'anno mi dedicherò meno alla strada perché ho intenzione, tendini permettendo, di riprovare la pista: si sa invecchiando si ritorna bambini e la pista è stata il mio amore giovanile)

Io invece accolgo con estremo favore queste novità introdotte dal GP strada (che poi novità non sono per chi vive il road da qualche decennio).
Rammento che lo spirito del GP non è quello di premiare risultati tecnici bensì la partecipazione.
Infatti il club organizza nel corso dell'anno due macro categorie di eventi: i GP ed i campionati sociali. I primi premiano la partecipazione, i secondi la competizione e, di conseguenza, il miglior risultato tecnico.
Due mezze in una settimana sono un bello stimolo alla strategia per i soci che, meno dotati da madre natura, vogliono provare a piazzarsi in quello che non è una gara, bensì un gioco.
Mi associo a Guido nel dire grazie al team strada per l'impegno a cercare di rendere partecipi tutti i soci alla vita del club.

Grazie Guido per il tempo speso nell’analisi del GP e del suo regolamento. Sinceramente lo apprezzo perché molto spesso scriviamo papiri che non sono a volte considerati. Sicuramente alcune obiezioni sono anche molto valide. Ad esempio il discorso al punto 3 e’ da tempo che lo discutiamo e stiamo arrivando a una quadra più equa che pubblicheremo a breve. Sicuramente manca la visibilità della seconda parte dell’anno in parte voluta visto il rinnovo del consiglio e in parte perché stiamo vagliando le gare papabili. Non crediamo di poter partecipare ad esempio a CI per questioni di lontananza delle mete.
Dissento invece sul primo punto in parte per quanto scritto da Ale e in parte perché come indicato nessuno e forzato a partecipare. Di solito su 10 gare almeno 2 le togliamo e così sarà. Dovessero uscire più gare complessive foglieremo in proporzione. Infine a Bergamo c’è anche una 10k che è inclusa nel Gp tanto quanto la mezza perciò si può partecipare riducendo la distanza senza dover tirare come pazzi per forza ogni competizione.
Aggiungo che per tutte le gare inserite abbiamo ottenuto sconti e agevolazioni fornendo pertanto anche un servizio in più per i soci.
Certa che pazienterete tutti sulla parte di “lavori in corso” e che invece la maggior parte di voi apprezzi quanto cerchiamo di offrire in più auguro a tutti un sereno inizio 2023
Lisa - Tean Strada

Rispondo e concordo con Guido per quanto riguarda il punto 1, 4 mezze e 1 maratona in 2 mesi non mi sembrano un incentivo alla partecipazione, vedi le iscrizioni, se poi consideriamo l'aspetto economica 200 euro per 1/2 GP........
Riguardo il punto 2 il problema non è il bonus concesso agli over ma il numero dei soci iscritti alla singola gara. Va fissato un punteggio massimo. Es. se un MM45 arriva primo e totalizza 150 punti, e più che arrivare 1 non può fare, quello è il punteggio massimo per quella gara. Un MM 50 arriva primo e totalizza 165, quello è il punteggio massimo per quella gara.
Andiamo sul personale, nelle gare con pochi iscritti es.20, mi piazzo tra i primi 15 e totalizzo 170 punti, quando gli iscritti sono tanti es. 80 faccio fatica a raccogliere 130 punti.

Mi dispiace non abbiate potuto coordinarvi con il calendario Cross. Più di una gara si sovrappone. Questo finisce di penalizzare chi partecipa ad entrare i GP ed è un vero peccato.
Gabriella del Pesco